패배하고 위축된 Freedom Caucus는 안티에서 물러났습니다.

스티브 벤

지난주 극우 성향의 하원 프리덤 간부회(House Freedom Caucus) 회원들은 공화당의 부채 한도 위기를 해결한 초당적 예산 협상에 반대하는 데 만족하지 않았습니다. 그들은 또한 이 거래에 동의한 케빈 매카시 하원의장을 처벌해야 한다는 망령을 불러일으켰습니다.

하지만 우리는 일주일 안에 많은 일이 일어날 수 있다는 사실을 가끔 상기하게 됩니다. The Hill은 밤새 다음과 같이 보도했습니다.

케빈 매카시(공화당-캘리포니아)가 바이든 대통령과 협상한 부채 한도 거래에 대해 의장직에서 제거하기 위한 투표를 강요하려는 초기 관심이 하원 자유 전당대회에서 포착되지 않았습니다. ... 부채 한도 법안이 통과된 이후 워싱턴 DC에서 열린 첫 번째 모임인 월요일 프리덤 간부회의(Freedom Caucus) 회의를 떠나는 여러 회원들은 어떤 회원이 의장 퇴임을 발의해야 하는지에 대한 논의가 없다고 말했습니다. McCarthy를 제거하기 위해 투표를 강요하십시오.

일주일 전 오늘, Dan Bishop 의원이 McCarthy를 직위에서 축출하려는 의도를 공개적으로 선언한 최초의 하원 공화당 의원이 되었습니다. 연사의 미래에 대한 투표를 강요하기 위해 절차적 전술을 사용할 준비가 되었는지 구체적으로 묻는 질문에 노스캐롤라이나 공화당 의원은 폴리티코에 "물론입니다. 나에게는 피할 수 없는 일입니다. 반드시 이루어져야 합니다"라고 말했습니다.

우리가 곧 논의한 것처럼 그에게는 친구가 있는 것처럼 보였습니다. 콜로라도의 켄 벅(Ken Buck) 하원의원은 하원 프리덤 간부회(House Freedom Caucus) 컨퍼런스 콜에서 매카시의 의사봉 문제를 언급하면서 NBC 뉴스와의 인터뷰에서 "약속을 어긴 결과"라는 가능성을 제기했다고 말했습니다.

대표단의 현 의장인 스콧 페리 하원의원은 매카시에 반대하는 움직임을 명시적으로 지지하지 않았지만 펜실베니아인 역시 가능성을 배제하지 않았습니다.

칩 로이(Chip Roy) 하원의원은 매카시의 이름을 직접 언급하지는 않았지만 국회의사당 기자회견에서 "우리는 오늘도, 내일도 계속해서 매카시와 싸울 것이며, 무슨 일이 일어나더라도 매카시가 어떻게 되었는지에 대한 계산이 있을 것"이라고 선언했습니다. 발생했습니다."

일주일 후, 이 모든 이야기는 사실상 사라졌습니다. 하원 의장은 자신의 성인 생활 중 최고의 언론 보도를 즐기고 있으며(내 생각으로는 너무 많이) 사실상 불신임 투표를 준비하고 있던 극우 비방자들은 조용히 슬그머니 빠져나가고 있습니다.

문제는 절차적인 것이 아닙니다. 지난 주에 이야기했듯이, 현 의회가 진행되면서 McCarthy는 연사의 의사봉을 놓고 오랜 싸움을 벌이는 동안 자신의 의원들에게 지지를 간청할 수밖에 없었습니다. 그 과정의 일환으로 그는 적어도 이론적으로는 매카시가 실망할 경우 화가 난 하원 공화당원들이 매카시를 지도직에서 축출하기 더 쉽게 만들 수 있는 의장 퇴임 동의 규칙을 수정하는 데 동의했습니다.

그러나 Freedom Caucus의 회원들은 도구를 사용할 수는 있지만 효과적으로 사용할 수단이 부족하다는 사실을 발견했습니다.

이 모든 것이 극우파에게는 충격으로 다가올 것입니다. 이전 보도를 다시 살펴보면 House Freedom Caucus 회원들은 자신들이 쇼를 진행하고 있다고 진심으로 믿는 것 같았습니다. 그들은 극우 몸값 메모가 당의 불가침한 계획이라고 생각했습니다. 그들은 거부권을 부여할 비밀 규칙 위원회 거래가 있다고 생각했습니다. 그들은 법안에 반대하도록 나머지 공화당 회의를 설득할 것이라고 생각했습니다. 그들은 McCarthy가 머리 위에 매달려 있는 의자를 비우라는 속담의 검을 두려워할 것이라고 생각했습니다.

그러나 지난 주에 요약된 워싱턴 포스트의 분석에 따르면, "[부채 한도를 둘러싼 충돌]에서 우익 간부회는 멍들고 불운하며 매카시에 대해 갖고 있다고 생각했던 영향력이 없는 것처럼 보입니다."

확실히, 하원 공화당원의 극소수의 과반수를 고려하면, 그 분파는 여전히 향후 법안이 원점에 도달할 때 이를 탈선시킬 표를 가지고 있습니다. 그러나 그렇게 되면 공화당 지도자들은 투표를 위해 민주당에 손을 내미는 입장에 놓이게 될 뿐입니다. 존 베이너(John Boehner)와 폴 라이언(Paul Ryan)과 같은 이전 하원의장들이 종종 그랬던 것처럼, 공화당 반대자들의 영향력을 강화하는 것입니다.

즉, Freedom Caucus는 올해 가장 큰 싸움에서 패했고, 생각했던 영향력을 찾을 수 없으며, 영향력을 다시 주장할 믿을 만한 계획도 없습니다.